Réinventons la Gauche
Désirs d'Avenir PARIS 17
avec Ségolène Royal
Liens
- Ségolène Royal présidente en 2012
- Paris d'Avenir
- Section PS Paris 17ème arrondissement
- Fédération de Paris du Parti Socialiste
- Annuaire gratuit
- Parti Socialiste
- Désirs d'Avenir Paris 3ème
- La révolution de l'Info : rue89
- Ségolène Paris 9
- Ségolène Paris 12
- Ségolène Paris 20
- Ségolène pour 2007
- Eve Derriennic Paris 13
- Désirs d'avenir Paris 16
- Liste des comités locaux DA PARIS
- Avec Ségolène Paris 14
- Désirs d'Avenir Paris 15ème
- Ségolène pour 2007
- Désirs d'Avenir Haut-Rhin
- Pacte Rénovateur
- Désirs d'Avenir Nouveau site
- Pacte Rénovateur Ségolène Paris 16ème
- Libre expression et soutien à Ségolène Royal
- Faire gagner le Parti Socialiste
- partisocialiste.blog.lemonde.fr/
- Désirs d'Avenir Paris
Concours
Albums Photos
Images Aléatoires
-
S-gol-ne1011.jpg
Recommander
Lundi 24 novembre 2008
Pour voir la vidéo, cliquer sur l'image
Extraits :
"Il faut retourner devant les électeurs si les chiffres ne sont pas clairs, s'il manque des éléments ou si le résultat est beaucoup trop serré."
"Ce n'est pas un pb de personnes, c'est un problème de justice."
"Si les militants sont appelés à revoter, à mes yeux c'est une bonne chose. C'est l'acte 1 de la rénovation du Parti Socialiste"
"Il faut assurer la régularité des scrutins et simplicité pour adhérer au Parti Socialiste."
"Il faut que le résultat des élections soit incontesté et incontestable".
"Mais qui a peur du vote des militants?"
"Ce que je veux, c'est que mon parti fonctionne avec les règles républicaines"
"Je n'ai qu'une parole : si je l'emporte de 10 voix devant la commisiion, je demande un vote des militants... Une grande organisation politique doit avoir dans son
sein des règles parfaitement claires... C'est important, parce qu'il faut la légitimité d'une direction et d'un pouvoir pour pouvoir mettre de l'ordre... et mettre en valeur une nouvelle
génération."
Dimanche 23 novembre 2008
Pour voir la vidéo, cliquez sur l'image
Ségolène Royal demande un nouveau vote des militants et elle rappelle qu'on ne doit pas changer les règles du jeu en cours de route.
Arrivée en tête à tous les moments de la consultation des militants, elle n'accepte pas d'être éliminée par un résultat très contestable du scrutin.
Elle dénonce "des pratiques d'un autre âge".
Samedi 22 novembre 2008
Résultats dans la section Daniel Sérus, Paris 17ème arrondissement
Votants : 234
Pour le 1er secrétaire national
Exprimés : 226
Martine Aubry : 123 voix 54,4%
Ségolène Royal : 103 voix 45,6%
Pour le 1er secrétaire fédéral de Paris
Exprimés : 207
David Assouline : 78 voix 37,6%
Rémi Féraud : 129 voix 62,3%
Pour le secrétaire de la section
Exprimés : 215
Agnès Pannier (E): 99 voix 46%
Gauthier Vantiéghem (A) : 116 voix 54% --> ELU
Rappel résultats pour la Fédération de Paris
Premier secrétariat fédéral
Votants : 7 261
B/N : 318
Exprimés : 6 943
Rémi FERAUD : 61,79% -->ELU
David ASSOULINE : 38,21%
Votants : 234
Pour le 1er secrétaire national
Exprimés : 226
Martine Aubry : 123 voix 54,4%
Ségolène Royal : 103 voix 45,6%
Pour le 1er secrétaire fédéral de Paris
Exprimés : 207
David Assouline : 78 voix 37,6%
Rémi Féraud : 129 voix 62,3%
Pour le secrétaire de la section
Exprimés : 215
Agnès Pannier (E): 99 voix 46%
Gauthier Vantiéghem (A) : 116 voix 54% --> ELU
Rappel résultats pour la Fédération de Paris
Premier secrétariat fédéral
Votants : 7 261
B/N : 318
Exprimés : 6 943
Rémi FERAUD : 61,79% -->ELU
David ASSOULINE : 38,21%
Vendredi 21 novembre 2008
RÉSULTATS DU SCRUTIN DU 20/11/08
Résultat National :
Pour le 1er secrétaire national
S. Royal : 42.4 %
M. Aubry : 34,7 %
B. Hamon : 22,8 %
Section Daniel Sérus, Paris 17ème arrondissement
Votants : 240
Pour le 1er secrétaire national
Exprimés : 233
Martine Aubry : 103 voix 44,2%
Benoît Hamon : 37 voix 15,9%
Ségolène Royal : 93 voix 39,9%
SECOND TOUR le 21 novembre : Martine Aubry et Ségolène Royal
Pour le 1er secrétaire fédéral de Paris
Exprimés : 220
David Assouline : 75 voix 34%
Guillaume Balas : 37 voix 16,8%
Rémi Féraud : 108 voix 49%
Pour le secrétaire de la section
Exprimés : 233
Sabri Labiodh : 53 voix 22,7%
Agnès Pannier : 69 voix 29,61%
Hacène Slaïm : 24 voix 10,3%
Gauthier Vantiéghem : 108 voix 37, 33%
SECOND TOUR le 21 novembre : Agnès Pannier et Gauthier Vantiéghem
VOTONS MASSIVEMENT, PAS UNE VOIX NE DOIT MANQUER VENDREDI 21 NOVEMBRE 2008
POUR FAIRE GAGNER SÉGOLÈNE ROYAL
ET AGNES PANNIER,
CANDIDATE DE LA MOTION E
POUR LE SECRÉTARIAT DE SECTION
Jeudi 20 novembre 2008
Reims : le fantôme de Guy Mollet
par Jacques Julliard, Le Nouvel Observateur,
Deux figures ont émergé parce qu'elles n'ont pas pratiqué la langue de bois : Ségolène Royal et Benoît Hamon
Ne pas ajouter la commisération à l'imposture» : renonçant à son discours de clôture, François Hollande a parfaitement exprimé les sentiments qui agitent acteurs et spectateurs de ce calamiteux congrès socialiste de Reims. Inutile, donc, d'ajouter de nouvelles imprécations au formidable lamento qui s'élève des campagnes et des villes, des bistrots et des tables de rédaction, toutes opinions confondues.
Tâchons plutôt de comprendre. Le coup de barre à gauche est au PS un grand classique des lendemains de défaite et des phases de reconstruction. On l'a entendu dans la bouche de Guy Mollet à la Libération, de Chevènement après dix ans de gaullisme, d'Henri Emmanuelli après la déroute de 1993. Cela n'a pas empêché ensuite Mollet de s'allier aux tenants de l'Algérie française, Chevènement de flirter avec Villiers et Pasqua, Emmanuelli de préconiser une candidature Delors à la présidentielle...
Or le mollétisme, cette figure de style faite de contradictions et de dénis de la réalité, est bel et bien de retour au PS. Le fantôme de Guy Mollet hantait les travées du congrès de Reims quand on entendit Martine Aubry, qui s'était alliée aux centristes à Lille, soupçonner sa rivale du noir dessein de vouloir faire de même partout ailleurs, et elle encore - qui anima jadis le club Agir financé par des patrons - emprunter des accents ouvriéristes qui eussent dû faire jaillir «l'Internationale» des gradins... Pour en arriver là, Martine, européenne de convictions comme de famille, avait passé un accord privilégié avec Laurent Fabius, le champion du non en 2005. Faut-il rappeler encore que la dame des 35 heures avait été d'abord, au Parti socialiste, la seule à combattre lucidement cette idée sortie tout armée du cerveau fertile de Dominique Strauss-Kahn ? Tant d'inconséquence donne un peu le tournis.
Ces alliances, partout présentes dans les discours de Reims, parlons-en. Donner la priorité à la question des alliances est un aveu de faiblesse : un grand parti, avant d'aller chercher de l'aide à l'extérieur, s'efforce d'abord de rassembler autour de lui et de ses idées. Cela dit, faut-il que le PS ait à ce point perdu confiance en lui-même pour en venir à faire du refus de toute alliance au centre le critère principal de son identité ? Et qu'est-ce, aujourd'hui, que cette fantomatique union de la gauche, quand Besancenot récuse d'emblée toute alliance avec le PS et que le PC a rassemblé moins de 2% des suffrages à la dernière présidentielle ? On feint de raisonner au PS comme si l'on était encore aux riches heures du Programme commun, quand les communistes pesaient plus de 20% des suffrages. Le refus de regarder la réalité en face est un symptôme de décadence. Si le monde extérieur disparaissait, combien de temps le PS mettrait-il à s'en apercevoir ?
Grande est aujourd'hui la tentation de s'écarter d'un parti aussi déréistique. Et pourtant, il faut y résister. Ni Bayrou ni Besancenot ne sont la solution. Quant à Sarkozy, il est le problème. Deux figures ont émergé de la confuse mêlée de Reims, parce qu'elles n'ont pas pratiqué la langue de bois de rigueur chez leurs rivaux : Ségolène Royal et Benoît Hamon. Voulez-vous que je vous fasse rire (on en a bien besoin) ? Leur alliance serait la plus prometteuse en termes d'avenir. L'ennui est qu'ils représentent des options opposées sur la plupart des questions, comme le montre ici-même François Bazin. La première a une conception présidentielle du parti, celle du second est bureaucratique. La première est européenne, le second eurosceptique. La première admet des alliances avec le centre, le second les bannit. Si l'on ne fait rien, la dynamique de la scission pourrait à terme s'imposer.
Et si ceux qui ont le mérite de parler clair avaient le courage de se parler entre eux ? J'entends, se parler vraiment, sans souci des effets de tribune. Il y a plus de chances d'avancer avec un adversaire qui dit ce qu'il pense qu'avec un voisin qui pratique continuellement le double langage. Si Paris vaut bien une messe, Reims vaut bien un armistice.
par Jacques Julliard, Le Nouvel Observateur,
Deux figures ont émergé parce qu'elles n'ont pas pratiqué la langue de bois : Ségolène Royal et Benoît Hamon
Ne pas ajouter la commisération à l'imposture» : renonçant à son discours de clôture, François Hollande a parfaitement exprimé les sentiments qui agitent acteurs et spectateurs de ce calamiteux congrès socialiste de Reims. Inutile, donc, d'ajouter de nouvelles imprécations au formidable lamento qui s'élève des campagnes et des villes, des bistrots et des tables de rédaction, toutes opinions confondues.
Tâchons plutôt de comprendre. Le coup de barre à gauche est au PS un grand classique des lendemains de défaite et des phases de reconstruction. On l'a entendu dans la bouche de Guy Mollet à la Libération, de Chevènement après dix ans de gaullisme, d'Henri Emmanuelli après la déroute de 1993. Cela n'a pas empêché ensuite Mollet de s'allier aux tenants de l'Algérie française, Chevènement de flirter avec Villiers et Pasqua, Emmanuelli de préconiser une candidature Delors à la présidentielle...
Or le mollétisme, cette figure de style faite de contradictions et de dénis de la réalité, est bel et bien de retour au PS. Le fantôme de Guy Mollet hantait les travées du congrès de Reims quand on entendit Martine Aubry, qui s'était alliée aux centristes à Lille, soupçonner sa rivale du noir dessein de vouloir faire de même partout ailleurs, et elle encore - qui anima jadis le club Agir financé par des patrons - emprunter des accents ouvriéristes qui eussent dû faire jaillir «l'Internationale» des gradins... Pour en arriver là, Martine, européenne de convictions comme de famille, avait passé un accord privilégié avec Laurent Fabius, le champion du non en 2005. Faut-il rappeler encore que la dame des 35 heures avait été d'abord, au Parti socialiste, la seule à combattre lucidement cette idée sortie tout armée du cerveau fertile de Dominique Strauss-Kahn ? Tant d'inconséquence donne un peu le tournis.
Ces alliances, partout présentes dans les discours de Reims, parlons-en. Donner la priorité à la question des alliances est un aveu de faiblesse : un grand parti, avant d'aller chercher de l'aide à l'extérieur, s'efforce d'abord de rassembler autour de lui et de ses idées. Cela dit, faut-il que le PS ait à ce point perdu confiance en lui-même pour en venir à faire du refus de toute alliance au centre le critère principal de son identité ? Et qu'est-ce, aujourd'hui, que cette fantomatique union de la gauche, quand Besancenot récuse d'emblée toute alliance avec le PS et que le PC a rassemblé moins de 2% des suffrages à la dernière présidentielle ? On feint de raisonner au PS comme si l'on était encore aux riches heures du Programme commun, quand les communistes pesaient plus de 20% des suffrages. Le refus de regarder la réalité en face est un symptôme de décadence. Si le monde extérieur disparaissait, combien de temps le PS mettrait-il à s'en apercevoir ?
Grande est aujourd'hui la tentation de s'écarter d'un parti aussi déréistique. Et pourtant, il faut y résister. Ni Bayrou ni Besancenot ne sont la solution. Quant à Sarkozy, il est le problème. Deux figures ont émergé de la confuse mêlée de Reims, parce qu'elles n'ont pas pratiqué la langue de bois de rigueur chez leurs rivaux : Ségolène Royal et Benoît Hamon. Voulez-vous que je vous fasse rire (on en a bien besoin) ? Leur alliance serait la plus prometteuse en termes d'avenir. L'ennui est qu'ils représentent des options opposées sur la plupart des questions, comme le montre ici-même François Bazin. La première a une conception présidentielle du parti, celle du second est bureaucratique. La première est européenne, le second eurosceptique. La première admet des alliances avec le centre, le second les bannit. Si l'on ne fait rien, la dynamique de la scission pourrait à terme s'imposer.
Et si ceux qui ont le mérite de parler clair avaient le courage de se parler entre eux ? J'entends, se parler vraiment, sans souci des effets de tribune. Il y a plus de chances d'avancer avec un adversaire qui dit ce qu'il pense qu'avec un voisin qui pratique continuellement le double langage. Si Paris vaut bien une messe, Reims vaut bien un armistice.
Calendrier
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
Articles récents
- Les salariés peuvent-ils encore croire à la valeur travail?
- Université Populaire Participative 28 octobre 2009
- Université Populaire Participative : rétablir la vérité !
- Université Populaire Participative 5 octobre 2009 à Paris
- Taxe carbone: Ségolène Royal pour "une fiscalité écologique intelligente"
- Crise à la tête du PARTI SOCIALISTE
- MESSAGE DE JEAN-PIERRE MIGNARD ET MONIQUE SALIOU
- Ségolène Royal - discours de Rezé
- Il est temps de réagir ...
- Trois raisons de voter PS le 07 juin prochain par Monique Saliou.
Derniers Commentaires